Для принудительного исполнения арбитражного решения стоило бы определить единый компетентный орган, существующий в других странах. Комментарий Евгения Блинова, партнера, руководителя практики международного арбитража Eterna Law. Для издания “Юридическая практика“.
Евгений Блинов, Партнер, руководитель практики международного арбитража, о последних изменениях GAFTA. Ресурс: “Юридическая Практика”
Following an appeal of the Odessa Region Appeal Court decision in Euler Hermes Services Schweiz AG v OJSC Odessa Fat and Oil Plant, on April 8 2015 the High Specialised Court of Ukraine issued a decision which confirms that an application for recognition and enforcement of an arbitral award can be served only by the original […]
The involvement of state bodies and companies in international commercial arbitration remains a pressing issue not only in Ukraine, but also far beyond its borders. The temptation to question either the validity or operation of arbitration agreements concluded by state-owned entities brings before the courts and international arbitration tribunals a variety of factual patterns and […]
A specific feature of Ukrainian agribusiness is formation of major agricultural holdings comprising a significant amount of smaller companies incorporated both in Ukraine and abroad. Such smaller companies are often the main holders of the business’ assets, which assets include the rights to land, infrastructural objects together with equipment and machinery, goods both already produced […]
Введение Как известно, одним из важных механизмов защиты прав является право на обращение в третейский суд[1]. Преимущества третейского суда перед государственным известны: независимость, конфиденциальность, право быть выслушанными арбитрами, возможность взыскания штрафных санкций в полном объеме, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов и прочее. До недавнего времени стороны акционерного соглашения не были лишены такой возможности, […]
Разбирательство в третейском суде обладает очевидными плюсами по сравнению с разрешением споров в государственных судах – возможность выбора арбитров, большая гибкость процесса разбирательства, меньшая загруженность арбитров, дающая возможность арбитрам подробно разобраться в материалах дела, возможность исполнить решение арбитража в иностранной юрисдикции. Но есть два существенных минуса. Первый – цена вопроса. Если максимальная государственная пошлина для […]
В странах СНГ в последнее время все чаще поднимается вопрос арбитрабильности отдельных категорий споров. В частности, в Украине и России с некоторыми оговорками признаны неарбитрабильными корпоративные споры. В России Президиум ВАС также принял ряд постановлений, которыми признаны неарбитрабильными все споры, связанные с государственными контрактами, с лесным фондом, а также споры из инвестиционных договоров между застройщиками […]
On 15 April 2014 the Young International Council for Commercial Arbitration released the 2-year work of its Task Force – a Guide on Arbitral Secretaries (hereinafter – “Guide”), which is available for download here. The Guide contains 4 articles with commentaries, a model plug-in and annexes in the form of survey charts and articles on […]
Ukrainian businesses largely opt to submit disputes to the International Commercial Arbitration Court (ICAC) at both the Ukrainian and Russian Chambers of Commerce and Industry. This has a great deal to do with the geographical location of these institutions, the language used in their proceedings and their associated costs in relation to other arbitral institutions. […]