INTERNATIONAL ARBITRATION

Archive / June, 2014

Agricultural business in Ukraine: specific features of the post-M&A disputes

A specific feature of Ukrainian agribusiness is formation of major agricultural holdings comprising a significant amount of smaller companies incorporated both in Ukraine and abroad. Such smaller companies are often the main holders of the business’ assets, which assets include the rights to land, infrastructural objects together with equipment and machinery, goods both already produced […]

«Арбитрабильность споров из акционерных соглашений»

Введение Как известно, одним из важных механизмов защиты прав является право на обращение в третейский суд[1]. Преимущества третейского суда перед государственным известны: независимость, конфиденциальность,  право быть выслушанными арбитрами, возможность взыскания штрафных санкций в полном объеме, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов и прочее. До недавнего времени стороны акционерного соглашения не были лишены такой возможности, […]

Минюстовский законопроект «О третейских судах»

Разбирательство в третейском суде обладает очевидными плюсами по сравнению с разрешением споров в государственных судах – возможность выбора арбитров, большая гибкость процесса разбирательства, меньшая загруженность арбитров, дающая возможность арбитрам подробно разобраться в материалах дела, возможность исполнить решение арбитража в иностранной юрисдикции. Но есть два существенных минуса. Первый – цена вопроса. Если максимальная государственная пошлина для […]

Практика реформирует арбитрабильность

В странах СНГ в последнее время все чаще поднимается вопрос арбитрабильности отдельных категорий споров. В частности, в Украине и России с некоторыми оговорками признаны неарбитрабильными корпоративные споры. В России Президиум ВАС также принял ряд постановлений, которыми признаны неарбитрабильными все споры, связанные с государственными контрактами, с лесным фондом, а также споры из инвестиционных договоров между застройщиками […]